Forum RPG Ewilan école Merwyn RP Ellana Edwin Merwyn Vivyan Ts'Liches Marchombre Al-Poll All-Jeit Dessin Académie jdr Poésie RPG école médiéval fantasy Bottero jeu de rôle jeux de rôle RP forum quête monde salim duom |
|
| Débat : redéfinition des maisons | |
| |
|
Messages : 2181 Inscription le : 30/05/2007 Age IRL : 31
| Sujet: Re: Débat : redéfinition des maisons Ven 3 Sep 2010 - 15:18 | | | w00t, je viens de percuter que j'ai jamais répondu à ce débat, même en l'ayant suivi de très près. Corrigeons ça de suite. :!: A propos du nom des maisons Suggestions : caste / ordre Autre idée : si on se base sur le système des divinités - ce qui semble être la majorité - On n'aura pas forcément besoin de nom de maisons, à voir plus loin. On garde le nom maison ? : Non. :!: A propos des changements proprement dits : En fonction des classes : non, pour toutes les raisons citées au-dessus. En fonction des couches sociales : non plus, même raison, c'est pas dans le caractère de Merwyn, et tout le monde ne joue pas un roturier jaloux ou un noble prétentieux. En fonction des divinités : Ouaip'. J'aime bien l'idée de Yaemgo pour Ifrasidrel (et non pas Yggdrasil ) ce qui nous ferait une troisième divinité. Garder les quatre maisons risque d'être problématique, d'autant qu'il nous faudrait trouver encore une divinité en plus, et que bon... ._. De plus, si on prend ces trois divinités là, on évite les clichés réducteurs, puisque ces trois divinités / entités couvrent divers domaines. Dame = eau + air + étoiles. Dragon = Feu + air + terre. Ifrasidrel = terre + forêt + vent. Potentiellement. J'aime beaucoup l'idée d'Elera (et Ciléa avant elle) aussi de fusionner les idées, de mettre plusieurs symboles à chaque maison en gardant les entités comme effigies, ça permet -pour les reprendre- à chacun d'y voir ce qu'il veut, et à la réputation de se faire au fil des Rps. Je pense pas que construire la maison soi-même entre élèves soit une bonne idée, mais peut-être ton idée a été mal comprise et que tu parlais juste du fait qu'en fonction du comportement des gens et de leurs discussions en Rp, ça formerait une réputation tout seul. Ca j'aime bien aussi. En fonction des totems animaux : Bof, à la réflexion. En fonction des valeurs abstraites : Tout seul, non. Mais fusionné ou sous-entendu dans les valeurs des maisons à divinités, je trouve ça bien, surtout si c'est pas clairement défini. En fonction de la géographie : Tout seul, non. Autre idée : Ne faisant que résumer/reprendre/plussoyer des idées déjà dites... Pas spécialement. Divinités poweer O/ |
| | Messages : 1576 Inscription le : 12/08/2007
| Sujet: Re: Débat : redéfinition des maisons Ven 3 Sep 2010 - 16:18 | | | Je parlais en effet du fait qu'en fonction des comportements et des rps, la réputation des maisons se ferait toute seule, je ne parlais pas de construire une maison entre élèves Il n'y aurait pas de votes et discussions entre eux. Simplement, les élèves pourront en rp mentionner les autres maisons en disant "Celle là, j'aurais pas voulu y être, y a que des gens bizarres. Regarde, Elio il crie tout le temps sans raison et c'est un bagarreur, Ambre elle a une coupe de cheveux bizarre, Loeva elle joue à la princesse alors qu'elle n'est même pas de sang noble, et Lorek est bleu. >< " Ou le contraire, hein. "Ils sont tous originaux et intéressants, dans cette maison, j'aimerais bien mieux les connaître " Enfin, on peut pas prédire à l'avance, faut voir comment ça se passe dans les rps. Si certaines maisons sont plus soudées que d'autres, etc. Après, ça ne marcherait peut-être pas, je ne sais pas uu' Mais même maintenant - Les Felixias sont sensés être les irascibles, très volontaires, très changeants, mais il y a plutôt une ambiance amitié sur l'Aca, Ichel, Halina et Lya sont assez sociales ; les corbacs sont sensés être les mystérieux taciturnes, mais entre Elio et Locktar, elle a pris une réputation un peu différente, les Corbacs sont "ceux qui posent des problèmes." Enfin voilà, je trouvais juste mieux de laisser faire le temps, les rps et les délires plutôt que de décider à l'avance quelles caractéristiques seraient rattachées à telles maisons. |
| | Messages : 266 Inscription le : 22/12/2008 Age IRL : 35
| Sujet: Re: Débat : redéfinition des maisons Mar 7 Sep 2010 - 20:48 | | | Je trouve l'idée du cristal des petits ridicule Imaginez un peu: 2 "animaux" et un cristal...... bof Ca faisait comme si en ce moment, on avait comme totem: le corbeau, la loutre, le loup et le rubis....... pas très logique Je pense qu'il serait mieux de trouver une "divinité" animale et non cristalline. A la rigueur, c'est mieux d'en inventer une plutot que de choisir le joyau (selon moi).
|
| | Messages : 687 Inscription le : 04/06/2007 Age IRL : 30
| Sujet: Re: Débat : redéfinition des maisons Mer 8 Sep 2010 - 20:19 | | | - Kirfdéin Starkhoz a écrit:
- Je trouve l'idée du cristal des petits ridicule
Imaginez un peu: 2 "animaux" et un cristal...... bof Ca faisait comme si en ce moment, on avait comme totem: le corbeau, la loutre, le loup et le rubis....... pas très logique Je pense qu'il serait mieux de trouver une "divinité" animale et non cristalline. A la rigueur, c'est mieux d'en inventer une plutot que de choisir le joyau (selon moi). Yes, bonne idée, on n'a qu'à tout inventer. D'ailleurs Gwendalavir c'est pas terrible comme nom, on pourrait en inventer un autre. Et puis on pourrait aussi inventer une nouvelle classe, parce que guerrier-dessinateur-marchombre c'est un peu limité. Sinon je propose qu'on invente aussi de nouvelles armes, de nouveaux pouvoirs, de nouveaux animaux et de nouveaux lieux. ( Amur sinon ? ) |
| | Messages : 1576 Inscription le : 12/08/2007
| Sujet: Re: Débat : redéfinition des maisons Mer 8 Sep 2010 - 20:23 | | | Ne nous énervons pas.
Y a le Troll, aussi, comme créature fantastique en Gwendalavir.
|
| | Messages : 2181 Inscription le : 30/05/2007 Age IRL : 31
| | | Messages : 1576 Inscription le : 12/08/2007
| | | Messages : 687 Inscription le : 04/06/2007 Age IRL : 30
| Sujet: Re: Débat : redéfinition des maisons Mer 8 Sep 2010 - 20:26 | | | On manque décidément d'une divinité. Faudrait qu'on se relise les Bottero...
|
| | Messages : 165 Inscription le : 26/04/2010 Age IRL : 31
| Sujet: Re: Débat : redéfinition des maisons Mer 8 Sep 2010 - 20:35 | | | Personnelement, j'aime bien l'idée d'Elera par rapport au Troll et je ne pense pas que ce soit vraiment gênant pour ceux qui ont lu le Pacte des Marchombres d'aller dans cette maison. M'enfin, c'est mon avis...
|
| | Messages : 153 Inscription le : 05/09/2009
| Sujet: Re: Débat : redéfinition des maisons Ven 10 Sep 2010 - 23:00 | | | qui avait proposé le marcheur ? c'est pas mal ca non ? sinon, j'ai pensé que, en effet un minéral et deux nanimals c'était moyen DONC on fait un liquide un minéral un végétal, j'ai nommé: Otolep le chène Ilfasidrel. pas mal hein ? bon, moi je dis ca... sinon maison de la lune, mais ca fait un peu connoté marchombre...la riviere c'est pas mal non plus... l'Ours elastique, le Rentaï, le siffleur, le trodd, le Raï, les faels, les Ts'liches, les Kharx, les schtroumps, les goules, Lorek...enfin voila quoi
|
| | Messages : 359 Inscription le : 08/05/2007 Age IRL : 33
| Sujet: Re: Débat : redéfinition des maisons Sam 11 Sep 2010 - 0:31 | | | D'abord, les trolls vivent dans des cavernes noires et obscures. Ensuite, c'est LEUR caverne Le problème des bestioles, c'est que concrètement, elles finissent toutes par avoir une connotation négative. Fin, personnellement, j'aurais rien contre une maison "Hallistrad" et par extension tigre des plaines. Mais Siffleur, ça craint, ça fait la maison des steaks. Goule/Brûleur, ça fait redouté/redoutable Lorek et Schtroumph... Bleu? Pour la proposition liquide/minéral/végatal... J'suis pas pour. Je crois avoir développé pourquoi, mais au cas où non.. La plupart des lieux-références sont supposées sinon secrète, peu évoquée, légendaires pour leurs effet (dans mes souvenirs au moins, mais ça fait quand même une plombe que j'ai pas relu). Pour l'élément surnuméraire du couple Dragon/Dame, éventuellement, on pourrait peut-être creuser du côté opposition. La Dame est opposée au Chevalier par le genre, l'aspect Créativité/destruction, toussa... Pourquoi ne pas leur opposer quelque chose de purement humain? De pragmatique et neutre. Le Hasard? Le Temps? La Conscience, fin, un truc bien grandiloquant bien représentatif de l'orgueil humain "totalement libre depuis moins de 3 générations". Empire? Fin, j'ai conscience que c'est pas terrible du tout. u_u' Je continue à chercher |
| | Messages : 302 Inscription le : 12/05/2009 Age IRL : 35
| Sujet: Re: Débat : redéfinition des maisons Sam 11 Sep 2010 - 20:38 | | | y a les iaknills aussi en créature de possible (des êtres du feu vivants dans les souterrains d'Al Poll)
|
| | Messages : 52 Inscription le : 26/07/2010
| Sujet: Re: Débat : redéfinition des maisons Ven 22 Oct 2010 - 19:55 | | | et pourquoi pas Otolep?
|
| | | Sujet: Re: Débat : redéfinition des maisons | | | |
| | |
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
|